Josty knows best

Dieses Mal war es also an einem S-Bahnhof. Ein couragierter ungefähr 50-Jähriger Mann wollte einigen Kindern helfen, die von einem 17 und einem 18 Jährigen bedroht wurden. Als er dann mit ihnen die S-Bahn verließ, schlugen die Täter so lange auf ihn ein, bis er tötliche Verletzungen hatte.
Solche Verbrechen sind schrecklich, aber es stärkt leider einmal mehr die Forderung nach mehr Überwachungskameras. Und diese Forderung – besonders seitens der CSU – ist rein populistisch. Dadurch wollen sie dem Bürger ein Gefühl von Sicherheit geben, die Zeit zeigte allerdings auf, dass auf 1000 Kameras nur 1 aufgeklärtes Verbrechen kommen.

Was soll es also bringen, wenn wir unsere öffentliche Räume mit Überwachungsapperaturen zupflastern und auf Schritt und Tritt beobachtet werden? Nichts, aber es hilft bei der Wählerfindung – so haben sich bei einer Umfrage von n-tv 96% der Befragten für mehr Polizei auf S-Bahnhöfen ausgesprochen.

Soldaten im Nahverkehrsystem sind keine Lösung

Interessant ist auch, dasd solche Forderungen immer von den Konservativen kommen, welche sich kein bisschen für die Integration dieser Kinder und Jugendlichen einsetzen! So könnte man diese Übergriffe verhindern, in dem man dafür sorgt, dass Jugendliche integriert werden, faire Bildungschancen erhalten und so aus dem Teufelskreis der Armut in Familien mit Migrationshinterund ausbrechen können.
Ansätze für faire Bildungschancen gibt es in Deutschland durchaus, nur wird zu wenig auf die speziellen Probleme dieser Jugendlichen eingegangen! Auch ist Bildung in Deutschland immer noch einkommensabhängig!

Wenn wir das in den Griff bekommen, dann brauchen wir auch nicht mehr Überwachungskameras. Denn wir Jugendliche sind nicht gewaltbereiter als früher – nur gibt es heute mehr Arme, die im Vergleich zu den Reichen noch viel ärmer sind, als sie es früher waren.

Auch die Internet-Bewegung hat es genutzt: Die Aufmerksamkeit auf Demos im Wahlkampf! Und das ist auch gut so, denn ihre Ziele sind Aufmerksamkeit wert.

Es werden wohl zwischen 15 000 und 25 000 Menschen gewesen sein, die am heutigen Samstag demonstriert haben. Die Bewegung setzt sich dafür ein, dass unsere Gesellschaft nicht noch mehr von Überwachung geprägt wird. Auch die Zensur im Internet ist genauso ein Thema wie es gilt, die Politik auf das neue grußelige Ding names Internet aufmerksam zu machen.

Auch die Grünen waren dabei

Im Vorfeld fand die taz heraus, dass der Weg – den der Demonstrationszug entlang wandert – nicht nur von Schaulustigen, sondern auch von 116 Überwachungskameras gesäumt sein wird. (Die mit Sicherheit aufgestellten mobilen Kameras der Polizei nicht mit gerechnet). Des Weiteren zeigt sich die taz sehr interessiert an der Demonstration und berichtet noch jetzt mit einem Live-Ticker von der Demo – genauso wie Spreeblick hier. Das war jetzt mal eine perfekte Einleitung für folgendes Video:

Hoffentlich konnte diese Demonstration die Politik ein bisschen hellhöriger für das Internet machen – wahrscheinlich aber nicht. Macht nichts, denn auch ein steter Tropfen höhlt den Stein, heißt: irgendwann gibt es keine Politiker mehr, die nicht wissen, was ein Webbrowser ist!

edit: Die Zeit hat einen sehr guten Artikel veröffentlicht, in dem es um die Vielfältigkeit bei der Demo geht. (Von JuLis bis zum Schwarzen Block und alle friedlich!). Die Polizei war das nicht!!!!

Zur Zeit disskutiere ich mit einem anderen Benutzer des musiker-boards über Atomkraft, aber auch schon das häufig angesprochene Juli-Mitglied ist für mich ein guter Disskusionspartner.
Jetzt habe ich mich dazu entschlossen, darüber auch in meinem Blog zu schreiben – einfach weil ich das Thema satt habe! In diesem Artikel schreibe ich, warum man Laufzeitverlängerungen auf keinen Fall zustimmen darf:

1. Auch wenn die deutschen Atomkraftwerke die sichersten der Welt sind, so geht von ihnen immer ein Restrisiko aus! Wenn ein Passagierflugzeug mittlerer Größe in das Kernkraftwerk Isar 1 oder Isar 2 stürzt, ist die Gefahr groß das es zu einer Kernschmelze kommt. Auch der Anteil der Krebskranken im Umkreis um die Atomkraftwerke ist ungemein höher als in anderen Regionen. Ob das zusammenhängt, wurde noch nicht geklärt – in wie weit die Stromkonzerne hier ihre Finger im Spiel haben ist auch nicht klar.

2. Atomstrom ist kein sauberer Strom! Egal welches Beispiel man nimmt (Erwärmung von Gewässern, Strahlenbelastung, Strahlenbelastung bei Endlagerung usw), alles beweist, dass der Atomstrom uns nicht hilft, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen.

3. Atomkraft lohnt sich nicht! Einer der meist genannten Fehler von Beführwortern einer Verlängerung der Laufzeiten. Jeder Tag Atomstrom erzeugt neuen Müll und dieser muss für Millionen von Jahre gelagert und geschützt werden. Das Bundesamt für Strahlenschutz hat zu den Kosten (über Morsleben) folgendes geschrieben:
Die Kosten für die Stilllegung des ERAM werden auf etwa 1,2 Milliarden Euro geschätzt. Insgesamt wird das Projekt Morsleben etwa 2,3 Milliarden Euro Kosten verursachen. Da während der Einlagerungsphase von 1994 bis 1998 nur etwa 138 Mio. Euro Einnahmen von Abfallverursachern erzielt wurden, werden die Gesamtkosten für diese einigungsbedingte Altlast fast vollständig aus staatlichen Mitteln zu tragen sein.

4. Wegen dieser Subventionen ist der Atomstrom natürlich billig! Der Staat übernimmt ja den Goliath-Anteil an den Kosten für die Endlagerung. Dieser günstige Strom aus AKW´s bremst allerdings den Vormarsch der erneuerbaren Energien – solange es billigen Atomstrom gibt, kauft keiner die (noch) teurere Energie aus alternatieven Stromquellen.

5. Und wie es sich für eine anständige Argumentation gehört, das Beste zum Schluss: Atommüll geht nicht weg – nie! Es wird den Menschen zu 99,9% (zu 100% geschätzt =) überleben. Es ist kein Problem wie Papier – das in wenigen Monaten verrottet, oder wie Plastik – das in einigen hundert bis tausend Jahren verrottet und dabei kaum umweltschädlich ist. Nein, es ist ein Müll, der stetig, 24h – 7 Tage die Woche, schadet und die Umwelt verpestet. Man kann diesem Müll nicht Herr werden! Wir haben es noch nicht einmal für 30 Jahre geschafft, wie sollen wir es bis zu unserem Ende schaffen?

Glaubt Frau Merkel nicht alles und verhindert schwarz-gelb!

Ich habe euch jetzt schon Beispiele für Schablonen geschrieben und wo ihr diese Stencil Schablonen findet – damals habe ich auch gesagt, man sollte sich von anderen inspirieren lassen, hier sind eine Vorlagen.

Ich mag politische Stencils ziemlich gerne:

Aber es gibt auch andere gute Schablonen und andere Streetart:

Warum ich diese ganzen Kunstwerke hier zeige? Nun ja, ich werde noch öfter über Streetart usw. schreiben und wenn euch die Kunst, die mir gefällt, überhaupt nicht zusagt, dann wird euch der Rest auch nicht passen. Ich finde diese Bilder sind der helle Wahnsinn und ich will auf diesem Blog Werbung für sie machen.

Edit: Zum alles auf die selbe Größe bringen (skalieren?) hatte ich jetzt wirklich keine Lust xD

Oft wurde schon darüber geschrieben, eine Koalition zwischen Schwarz-Gelb sei schlecht für Deutschland. Besonders für die Arbeitnehmer, aber warum ist das so? Ich möchte ein paar Argumente aufzählen:

• Diese Koalition will durch Veränderung des Kündigungsschutzes den Arbeitern etliche Rechte nehmen – die angeblich die Wirtschaft stärken sollen!
• Die Union will eine Kopfpauschale beim Krankenkassenbeitrag: Jeder (egal welchen Einkommens) soll 350€ im Monat zahlen – das ist unsolidarisch!
• Schwarz-Gelb will die Laufzeiten von Kernkraftwerken verlängern! Wir waren mit Asse nicht in der Lage ein Endlager für 100 Jahre zu errichten, wie sollen wir eins für tausende Jahre erbauen? Außerdem werden dadurch die erneuerbaren Energieen ausgebremst!
• Die “bürgerliche” Koalition wird nichts gegen Diskriminierung unternehmen!
• Frau Merkel und Herr Westerwelle wollen Steuern senken, aber auch bei den Löhnen soll es Einbußen geben. Zusätzlich werden niedrige Einkommensschichten weniger entlastet und durch die fehlenden Löhne eher zusätzlich geschwächt!
• Schwarz-Gelb will den Neoliberalismus wieder stärker – den Neoliberalismus, der die Wirtschaftskrise verursacht hat!
• Mit Schwarz-Gelb bleiben wir eins der wenigen west-europäischen Länder ohne Mindestlohn.
• Die FDP will die betriebliche Mitbestimmung aushebeln! Der Arbeitnehmer darf nicht mehr Mitreden.
• Auch wenn die Liberalen in der Koalition sind, wird es weitergehen mit der Zensur im Internet und etlichen Überwachungsmaßnahmen.
• Mit FDP und der Union sind 2 konservative Parteien in der Regierung, sollen uns Konservative aus der Krise führen, die nichts Neues wissen? Außerdem weiß keine der beiden Parteien so recht etwas mit dem Internet-Dings etwas anzufangen.

Passendes Plakat der "Grünen"

Das waren jetzt 10 Gründe, die hauptsächlich gegen die “bürgerliche” Koalition sprechen. Ich hoffe, dasd wir es verhindern können und auch hier möchte ich meine Wahlempfehlung für soziale Netznutzer aussprechen: Die Grünen! Ich bin kein neutraler Berichtserstatter – nein, ich will, dass es nicht zu dem Schreckensszenario Schwarz-Gelb kommt! Dafür ist mir meine Zukunft zu kostbar!